Custo-efetividade para diferentes tamanhos de fazendas:
Ao avaliar sistemas de irrigação, os custos de longo prazo (por exemplo, mais de 10 anos) são os mais importantes. O verdadeiro benefício financeiro da SDI (Irrigação por Gotejamento Subsuperficial) vem do aumento da produtividade. Ideal para áreas menores (cerca de 30 hectares), o SDI reduz as despesas de longo prazo, como custos de bombeamento. O valor chave está na maior produtividade, o que justifica o investimento inicial e ajuda os agricultores a otimizar retornos sustentáveis.
Impacto Ambiental e Eficiência:
O SDI não apenas brilha em termos de custo de longo prazo, mas também oferece benefícios ambientais. Esse sistema leva à redução do uso de água para culturas como milho, cana-de-açúcar e algodão, o que é essencial em áreas que enfrentam escassez de água. Além disso, minimiza o impacto ambiental ao reduzir o escoamento e a lixiviação, o que pode contribuir para a poluição da água. Em contraste, embora os sistemas de pivô central possam ser mais baratos a curto prazo, eles são menos adaptáveis a áreas de formato irregular e podem ter maior uso de água e energia. O impacto ambiental desses sistemas é mais profundo devido ao escoamento potencial de água e a aplicações menos precisas da água, o que pode afetar negativamente a qualidade do solo e das águas subterrâneas.
Trade-Offs econômicos:
A decisão entre os sistemas SDI e pivô central geralmente depende do equilíbrio entre os custos de investimento inicial e a lucratividade de longo prazo. O SDI é mais lucrativo para áreas menores ou de formato irregular devido ao seu custo geral mais baixo ao considerar a vida útil do sistema e ao fato de pivôs em pequenas áreas terem seu custo inicial elevado, juntamente com o aumento da produtividade que o SDI pode fornecer. Este sistema permite a aplicação precisa de água e o uso eficiente de recursos, o que pode aumentar a lucratividade ao longo do tempo.
